9月23日《天府早报》报道，四川省纪委日前通报了4起涉及“四风”问题的典型案例，多名干部被查处。其中，雅安荥经县委书记蔡中违规决定购置办公用房案名列其中。经查，去年7月，蔡中提议并决定由县国资公司以每套360万元的价格购买某房地产公司的10套别墅，经装修后用于县里13个部门办公。被通报后，在别墅区办公的部门突然搬迁，来办事儿的百姓扑了空，“他们搬到哪里去了，我们都不知道”。
首先提醒当地：别墅不是合适的办公地点，搬出去是对的，但正常工作不能因为搬迁受影响，更不能让百姓找不见。
勤俭节约、艰苦朴素等道理，不讲了，决策者、参与者不会不懂。公众关心的是：别墅办公何以能实现？防止类似事件重演，又该做些什么？
这一事件，透露了诸多耐人寻味的信息。
第一，“一把手”的作用。
四川省纪委的通报，点了县委书记蔡中的名。“提议并决定”，显示了他在这一事件中的主导作用。他的提议，是整个事件的起点。这一提议的荒唐性显而易见，决策程序中有其他同志否决这一提议的制度安排。然而，事实却是，它一路绿灯地通过并付诸实施。
因为还涉嫌其他严重违纪问题，蔡中于9月初被省纪委立案调查。别墅办公成为被调查的“导火索”，自是他咎由自�。渌斡刖霾叩娜�，也并不是“没事人”。如果决策过程有文字记载，如果这方面内容不涉及秘密，那么，将其公开，让公众看看这个荒唐“一把手工程”是如何通过的，不无必要。
第二，国资公司的角色。
事件另一让人意外之处是，购买别墅的钱不是财政拨款，而是来自县国资公司。作为独立核算的市场主体，国资公司并没有为国家机关购房买单的义务，但对于县里(实质是县委书记)的不正当要求，即使内心不情愿，它也难有拒绝的勇气。
随着财政预算的逐渐规范，动财政的“歪心思”的难度越来越大，于是，一些人“另辟蹊径”，国有公司甚至私营公司成为他们的“提款机”。这样的现象，并非个别。它不仅损害公司利益，影响国家机关的形象，还会衍生权钱交易、不公平竞争等一系列问题。
第三，防止奢靡之风卷土重来。
如果没有群众路线教育实践活动工作集中解决“四风”问题，别墅办公会被查处吗？不少人表达了这种担心。对这个问题，我相对乐观：即使没有反“四风”，有关部门对别墅办公也不会容忍。但人们的担心却提醒有关部门： 奢靡之风仍然很有市场。在一定“高压”下，它会暂时收敛，然而，一旦有合适土壤，未必不会卷土重来。和它们斗争，是一项长期的任务。(李曙明)
（责任编辑：袁霓）
