中国米乐米乐体育中文官网网编者按：9月22日，全球最大的咖啡连锁店星巴克在杭州灵隐寺景区开店，引来了广泛热议。有人担心星巴克“入驻”灵隐寺是文化骚扰，应警惕背后的文化危机；也有人表示理解既然能容得下龙井茶，也应容得下星巴克；还有人抱有期待，如果两者能做到优势互补，对双方而言未尝不是一种“共赢”。
星巴克“入驻”灵隐引热议 9月22日，全球最大的咖啡连锁店星巴克在杭州灵隐寺景区开店，引来吐槽声一片。 2009年，在故宫九卿值房“驻扎”7年的星巴克在争议中正式告别故宫。而此次，星巴克入驻灵隐寺景区，被网友称为“不仅入得皇城，还入得空门。”然而，与故宫店不同，星巴克此次并未将咖啡店开进寺院。记者了解到，灵隐寺本身属宗教场所，而寺院外的灵隐景区则归属杭州市园文局管理。景区开发自身的文化价值与商业价值，作为业主的机构引入星巴克似乎也无可厚非。
详细>>>
部分网友持宽容态度
@人民米乐米乐体育中文官网：“星巴克焦虑”或许在别处
星巴克能否开在灵隐寺？如果可以，那么禅茶一味，是否也能进化为禅咖一味？如果不行，上岛咖啡来了行不行？我们究竟反对的是外来文化入侵，还是景区过度商业化？法国罗浮宫、英国白金汉宫没有星巴克，因为那里没有铺位出租。由此来看，“星巴克焦虑”或许在别处。
@翟春阳：不要混淆两个概念
灵隐那个米乐米乐体育中文官网开了一家星巴克，与“灵隐寺开星巴克”，是两个概念。故意混淆，还说什么“文化冲突”？
@琢磨先生：卡普吉诺改为看破红尘
在灵隐寺开星巴克，咖啡都可以改名了，比如卡普吉诺改为看破红尘，摩卡改为达摩，拿铁改为般若，星冰乐改为空即色，续杯叫回头是岸。背景音乐是大悲咒。进门服务员就喊：施主您点了一杯看破红尘。然后来客默默烧了一张纸就当付款了。
详细>>>
观点PK
反对
星巴克“入驻”灵隐寺是文化骚扰 警惕背后的文化危机
星巴克是世界领先的特种咖啡的零售商，在全球范围内已经有超过9000家连锁店。它不仅是市场化产物，更是西方文化的典型代表。所以，它“入驻”灵隐寺，不仅是一个商业动作，更会让灵隐寺的幽静、古朴、厚重氛围，受到骚扰和污染。
详细>>>
作为西方文化的标志性符号的星巴克，借助商业形式进入中国传统文化的典型地段，有人直言此举乃中西合璧，有人则强烈表示这是一种文化危机，名胜古迹染上了铜臭气，传统文化危机四伏。
我们并非的一味地反对以星巴克、麦当劳等为代表的外来文化，中西合璧是最好的期待结果，但保护本土传统文化任重道远。少一点商业味，多几丝文化气息，需要从细节下手营造。
详细>>>
理解
容得下龙井茶 也应容得下星巴克
其实，星巴克卖得只是咖啡，一种饮料而已，既然灵隐寺容得下龙井茶，当然也能容下星巴克的咖啡。二者均是消费者所青睐的饮料品类，各有各的消费群体，市场也足够大，二者均能寻找到自己的发展空间。在前来参观的千万游客里，既有中国人，也有大量的外国人，而其中有喜欢喝茶的，也有喜欢喝咖啡的，甚至有人就只喜欢喝白开水。既然可以卖茶给游客，为什么就不能卖咖啡给游客？或者说，既然茶馆可以开在商业街，为何星巴克就开不得？岂不是悖论！
详细>>>
期待
未尝不可共赢
在现有社会环境和米乐米乐体育中文官网条件下，让中国的文化名胜不沾染一点商业气息是不现实的，基本上属于“不可能完成的任务”。既然如此，我们不妨以更平和的心态看待“星巴克进驻灵隐寺”一类的商业行为。
在全球一体化的大背景下，现如今整个地球就是个大村子地球村，米乐米乐体育中文官网合作和文化交流在不断加强，“闭关自守”的思想早已不合时宜。星巴克和灵隐寺所各自代表的文化内涵完全可以“和平共处”，游客也完全可以根据个人的喜好“各取所需”。如果能够做到优势互补，对双方而言未尝不是一种“共赢”。
当然，毋庸讳言，在对风景名胜特别是文化圣地进行商业开发的时候，必须掌握一个“度”，不能陷入过度开发、过滥开发的泥沼。只要能做到商业开发与景区保护相结合，窃以为“星巴克进驻灵隐寺”一类的做法不仅无伤大雅，反倒值得期待。
详细>>>
思考
能伤害文化古迹的不是星巴克
如果文化古迹不能商业化，就一视同仁统统拒之门外。比如韩国的“故宫”景福宫，任何破坏传统文化气氛的商店都不能在宫殿区内申请开张；可我们既然没有什么根本性原则，也就不必假装纠结文化符号的混搭。
在广州长�。黄靠笕暗忝趴诼�2元，景点里头就能卖到8元；景区外炒一盘肉丝的钱，到了景区里就只能来两袋饼干了。相比之下，星巴克肯德基这种连锁机构，起码米乐米乐体育中文官网一个价，童叟无欺。所以不管有没有文化意义上的冲突，如果景点景区走向商业化是无可避免的，那么至少它得规范、诚信、重信誉，而不是依靠地理或行政上的垄断优势，去宰客去骗人，以劣质的服务对待花了大笔钱来游玩的顾客。从这个意义上说，外国品牌进入景区，未必没有可取之处。
当然，说到宰客，门票绝对是最合法的“一刀”。日前发改委宣布首批80家景区门票，平均降幅37%。可惜，既没公开听证，也不公布财务状况，这样的降价与其说是福利，莫如说是坐实了景区定价机制的问题所在。这难道不比星巴克更值得人们关心吗？
详细>>>
（责任编辑：石兰）
