文：中华海外联谊会理事 福建省政协常委 香港泉州同乡会会长 嘉鸿集团董事长 叶建明
政改进入关键时期，在此历史性抉择的关键时刻，“泛民”议员将何去何从？他们手握关键少数票，一旦否决政改，也就意味着20多人否决了500万人一人一票的权力。建议“泛民”议员，特别是温和“泛民”议员冷静思考，慎重抉择。
手握政改“生杀大权”的“泛民”议员在掂量手中这关键的一票时，需要正视市民的诸多关切。如果否决方案，“泛民”议员有责任回应选民其投反对票的理据。他们至少需要回答这样一些问题：
首先，“泛民”否决政改方案的真实理据究竟是什么？为什么要剥夺500万港人的普选权力？既是民意代表，为何不按照民意进行选择？
民意代表应顺民意
在此关键时刻，我们更希望民意代表顺应民意—你们手中的权力是选民给的，必须倾听民意，按照民意来决定手中选票的投向，支援2017年实现历史性的普选。
目前各种民调都毫无例外地显示，支持政改方案通过的人数一直超越否决者，民意站在哪一边，议员就应该站在哪一边。希望议员能冷静分析民调，并实地到街站考察这次公开举行的大签名活动，到基层摸清民意。
否决此次方案，香港下一次什么时候有普�。�
否决政改方案之后，“泛民”议员能否拿出社会可能达成共识的方案？下一次讨论普选是什么时候？
社会上一直普遍斥责那种只有反对没有建设的政客。迄今为止反对派没有拿出一个既符合基本法，又适合香港特点、获得多数人认可的普选方案。普选是基本法赋予港人的权力，因此也只有根据基本法来确定普选框架。也就是说，中央8.31关于普选的框架决定是无法撼动的。无论是二一七年，还是否决了政改方案后的五年，十年，基本法的规定和米乐米乐体育中文官网人大常委会的决定依然是普选的框架，“泛民”若无法推翻基本法，也就无法按照自己所想像的那样进行“普选”，届时社会争拗依旧，何时有普�。芑卮鹫飧鑫侍猓�
如果没有一个更理想化的方案，那么为何不“袋住先”？
中国有一句古话叫做“百鸟在林不如一鸟在手”。现行政改方案给了500万合资格选民一人一票的权力，比起1200人选特首的进步不言而喻，反对派硬要鸵鸟般把头埋在沙子里，不愿看见这一进步，那是他们自己的短视。但若拒绝“袋住先”，情况就不一样了，因为这影响到500万港人的权力。其结果是什么：方案拿到手尚可以不断优化，而一旦否决，便什么都没了。
否决政改要顾及后果
其次，“泛民”要掂量掂量，未来从政之路如何走。是永远做反对派，遇事只喊反对，还是需要另外寻找新路，为香港真真正正做点实事？现在激进反对派力求把所有“泛民”议员捆绑在一起，企图令所有“泛民”议员共进退，实现否决方案的目的—这对激进分子而言当然是利好，因为他们的选民基础永远只是那小部分的激进分子。但真有政治抱负政治道德的议员必须要认清现实，考虑他们否决政改方案将带来的后果。
事实上，温和“泛民”的选民基础一定是温和市民，是中间取态的选民，他们并不希望自己选出的议员变得激进（他们对于“占中”的态度可见一斑），不希望他们剥夺市民手中即将到来的选票。因此，温和“泛民”一旦否决政改方案，他们要参选立法会的风险更大，选民抛弃他们的机会也会更大。
互信需要逐步建立
中央一直释出善意，相信“泛民”也有爱国爱港的，愿意支持这些有能力的“泛民”人士进入政府管制团队。政府公布的政改方案将提名门槛降低，提委会委员不记名投票，每人可投二至N票—这一系列的细节，都有助于爱国爱港的温和“泛民”出闸参选特首。而本届政府中，也有知名“泛民”人士加入政府，服务市民。如运输及房屋局局长张炳良，曾任民主党的副主席。
但互信是需要逐步建立的。温和“泛民”需要思考，对抗没有前途，敌视只能愈走愈远。正视现实，做有积极建树的反对派，主动解除捆绑，才可能步入互信，才是温和“泛民”唯一的出路。
（责任编辑：宋雅静）
