4名新野猴戏艺人黑龙江卖艺被判刑，引发米乐米乐体育中文官网关注犯了什么罪？存在报复性执法吗？针对焦点问题，黑龙江有关方面回应本报
有驯养繁育证，没办运输证，带着猴子去外地表演就是犯罪——“非法运输珍贵野生动物罪”？连日来，由4名河南省新野县的猴戏艺人被判刑带来的这一问题，引发米乐米乐体育中文官网媒体关注，坊间争议很大。
昨日，针对是否报复性执法，该行政处罚还是刑事处罚等涉案焦点，黑龙江省相关办案人员答大河报记者问。历经此次刑罚打击，“新野猴戏”这一国家级非遗项目，处境更令人担忧。
热议
4名河南猴戏艺人被判刑，罪OR非罪？
昨日下午，猴戏艺人的代理律师宋杨告诉记者，今年7月9日，鲍凤山等4人到牡丹江市街头表演猴戏，随后被该市森林公安局民警带走。4人被拘，6猴被扣，案由是“涉嫌非法运输珍贵、濒危野生动物罪”。其间，警方扣押了他们身上仅有的6200元现金。
宋律师说，8月9日，4人被刑拘30天后，警方才向黑龙江省东京城林区检察院提请批捕。8月13日，检方认为罪情较轻，不予批捕。随即，4人被警方主动取�：蛏�。
不过，东京城林区基层法院发出的刑事判决书显示，9月4日，经该院审查，决定逮捕4人，并进行羁押。同日，东京城林区检察院就此案提起公诉。9月23日，东京城林区基层法院作出一审判决，认定4人犯非法运输珍贵野生动物罪，但均免于刑罚。
对此判例，社会各界反响强烈。包括国内诸多知名法律专家在内的不少人士认为，有驯养繁育证而无运输证，4人的行为充其量只构成行政违规，上升到刑罚，很不妥切。
焦点
1、为何最初不查处发生冲突之后查处？
据鲍凤山说，事发之前，他们表演时，当地森林公安就曾前来处置，要求他们离开，但为了生计，他们并没有离开。在警方第二次前来处置时，他们与警方发生争执。按照鲍凤山的说法，民警将他们及猕猴强行带走，“是觉得他们不听话，要好好教训教训”。
对此是否属于报复性、选择性执法的质疑，昨日，牡丹江市森林公安局刑侦科科长陶磊受访时，予以否认。他说，他们当时是根据群众的投诉，履行正常调查。
2、警方为何主动为涉案艺人办取�：蛏螅�
在检方不予批捕的决定下发后，牡丹江市森林公安局于8月14日，在没有家属申请的情况下，主动给4人办了取�：蛏笫中�。同时，警方表示，此前搜身扣押的现金中的6000元，需用来支付取保金。宋杨说，考虑到米乐米乐体育中文官网拮据，当时他们向警方申请了用人担保的方式，但被拒绝。
就此问题，陶磊解释说，“取�：蛏蟛⒎侵挥屑沂羯昵�，警方根据案件情况，也可以办理”，包括取保金，警方有权进行处置。
央广网北京9月28日消息据中国之声《新闻晚高峰》报道，一人、一锣、数只猴，走街串巷表演杂耍，说起小时候给咱们带来无数欢乐的猴戏，大家并不陌生。而作为一种民间艺术，猴戏在我国已存在了两千多年，其中河南新野的猴戏更是名扬海内，被认定为“国家级非物质文化遗产”。
但是近期，一场猴戏却惹来了麻烦。河南新野县的4位民间艺人，在黑龙江省牡丹江市街头表演猴戏时，因为“非法运输珍贵野生动物罪”获罪。这是专业�：锪角昀吹谝淮我蛭胺欠ㄔ耸湔涔笠吧铩背晌桓�。猴戏真的犯法吗？这触刑的背后又存在哪些争议？
河南新野县的四名�：镆杖吮缟�、鲍庆山、苏国印和田军安，今年的7月9号携带自家繁殖饲养的6只猕猴在黑龙江省牡丹江市街头表演猴戏时，被当地森林公安抓获并刑事拘留。在查清四人所带的6只猴都有合法饲养证的情况下，以没有“野生动物运输证”为由向当地检察院审请批捕。
鲍风山：我们在街上耍，森林公安来了两个，你们不要在这里耍了，跟我们一起去，我们都有驯养许可证，国家发的，你看一看，不用看，跟我们进去！把我关到看守所里边，你看我们这耍�：镒勇舾鲆�，我们也没影响，怎么能犯法了呢？
在被拘留35天后，鲍风山等4人被取�：蛏�。9月23日，经过75天的等待后，四名河南新野的�：镆杖酥沼诮拥胶诹《┏橇智惴ㄔ旱男型ㄖ�：四人犯“非法运输珍贵野生动物罪”，但“考虑其非法运输的目的是为了使用个人驯养的猕猴演出表演，情节较轻微，社会�：π圆淮蟛恍枰写π谭�。”对此，4人的代理律师黑龙江昂泰律师事务所律师宋杨认为，刑法第341条非法运输珍贵野生动物罪应该是指收购、出售野生动物当中的运输，而不应该是合法拥有物权的动物的运输：
宋杨：我们一直认为这是违法但不犯罪，就是够不上刑法处罚，341条里边的运输是指破坏野生动物的，具体是指收购运输出售这个环节当中的运输，而不是说像我们合法拥有的，像马戏团、个人家宠物有的可能会是国家规定的保护动物，一旦没来得及去办运输证明，然后就会触犯刑法就会判刑，从立法本意上来讲，肯定不是这样的。
据新野县猕猴艺术协会会长张俊然介绍，新野猴戏距今已有二千多年的历史，2008年6月被国务院公布为“国家级非物质文化遗产保护项目”。现在新野猴戏演出遍及米乐米乐体育中文官网，并到过十多个国家和地区巡演。发生�：镆杖嗣挥邪煸耸渲け豢匦淌路缸锏氖录�，他也觉得不可思议：
张俊然：我们都觉得纳闷，这边让你传承，那边打击你，你说这个事咋了，都觉得很无奈很无助。一说都是几千年的历史文化，觉得很骄傲，可是一到实际情况都是爱莫能助。
本案的判决结果引发了热议，有人认为，既然是“国家级非物质文化遗产”，就应该传承下去，卖艺不是贩卖运输，不应该被定义为违法犯罪行为：
市民：我觉得不合理，没有法律说杂耍是有问题的，他又没有虐待动物，这只是一个上千年传统文化的体现，仅仅拿保护野生动物扣到卖艺杂耍的人的身上，很牵强的理由。
也有人认为，即便是传承传统文化，也应该有所规范，具备一定的资格：
市民：你�：锟梢�，其实我支持这种杂耍艺术，让他规范起来发扬光大，但是你要有相关部门的证件，相关部门的审批，证明你这种杂耍属于正规的合法的。
虽然4个�：锶硕挤炊耘芯鼋峁�，但是他们还是决定放弃上诉。但黑龙江昂泰律师事务所律师宋杨决定，还要免费帮他们把官司打下去：
宋杨：我们觉的这个案子也不单是他们四个人的事，就是他们整个行业就面临着是不是应该负刑事责任这个问题，对他们这个行业的影响很大，介入这个案子，我们也是公益性的，也是打抱不平。
3、猴子被带走之后死亡该不该赔偿？
陶磊说，因缺乏专业技术，他们将6只猕猴寄养在一家动物园。
鲍凤山说，法院宣判后，他们去要回猕猴时，发现一只已死亡。动物园方面和警方都说，这是自然死亡。
“这6只猴子到牡丹江表演时，精神都很不错，一般正常养着，咋都不会死！”鲍凤山说，他们就此向动物园和警方讨要损失，但无人愿担责。
鲍凤山说，这种会表演的猕猴，训练很麻烦，每只至少值1万元，他们把它当家人一样看待。
就此，陶磊说，作为涉案物品，这些猴原本是要全部没收的，退给他们已经“属于人性化执法”。
（责任编辑：宋雅静）
