本报记者文乃斐实习生庞传梅长沙报道 “长沙不可移动文物点，我进去一看，里面竟然是一家餐厅的厨房。”长沙市民熊先生向本报热线96360进行了反映。5月24日上午，记者来到了长沙芙蓉区白果园巷33号，这处《湘江评论》印刷处旧址内堆满了菜和各种厨房用具。对此，芙蓉区文体局文物管理所相关负责人表示，该处产权属于私人，对于文物只要维持原有结构即可，目前已经安排了巡护员每天进行监督和反馈。
“《湘江评论》印刷处旧址”当做厨房
市民熊先生说，自己前不久在白果园巷进行街拍时，发现了一处不可移动文物点成了餐厅的厨房，觉得非常不能理解，“文物变成餐厅，岂不是遭到了破坏？”
5月24日上午，记者来到了长沙芙蓉区白果园巷33号，大门外挂着一块写有“湘江评论印刷处旧址”的牌子，上面标注了“长沙市不可移动文物点”，时间为“2010年12月”。走进屋内，记者看到里面堆满了蔬菜，右侧放了厨房用具，屋内还冒着油烟，几个员工正在洗菜和做饭。
白果园巷31号与33号连通，一位摘菜的女子告诉记者，这间屋子就是31号这间茶餐厅的厨房，目前正在修葺。一名打扫的服务员介绍，这间茶餐厅叫做“31号公馆”，已经开了四五年了。当记者询问这里消费贵不贵，她则直接表示，“反正不便宜”。
记者查找了《2010年长沙市新公布的313处一般不可移动文物名录》，其中就有“《湘江评论》印刷处旧址”，其类别为“近现代重要史迹及代表性建筑”，时代为“民国时期(1916年)”。据资料记载，这栋房屋为l916年实业家章克恭等创办的湘鄂印刷公司印刷车间旧址，《湘江评论》曾在此印刷。《湘江评论》是五四时期进步期刊中思想性、进步性最突出的刊物之一，1919年7月14日在长沙创刊，创刊号刊登了署名毛泽东的《湘江评论》创刊宣言。
相关部门：该处产权属于私人
不可移动文物点为何成了一家菜馆的厨房？随后，记者来到了长沙芙蓉区定王台街道办事处综合文化站。“我2008年来这里上任的时候这家餐馆已经开了。”站长丁女士告诉记者，这家餐馆已经开了好几年了，其在解放初期就被一个私人老板买下了产权，辖区单位只是起到对文物点的维护作用。
24日下午，记者又联系了芙蓉区文体局，据文物管理所周所长介绍，其实这也是长沙市大多数不可移动文物点的困境。首先该处的产权并不属于国有，而是属于几个私人的共有产权，其次，最初在普查的时候，就已经发现其损毁程度比较严重，屋内的结构也发生了变化，“只有外墙还具有价值，因此我们原则上是只要与墙体统一起来，大致保持原有风貌就行。”
在长沙遗产网上，记者查阅到《长沙市不可移动文物保护措施(试行)》，其中规定“古建筑内禁止使用明火和电热器，禁止堆放易燃、易爆和腐蚀性物品，禁止以�：ξ奈锇踩姆绞绞褂霉沤ㄖ�。对此，周所长表示，由于是私人住宅，“比如一些不可移动文物点本身就是居民住宅，如果说不允许居民生火做饭，确实也不太可行，也没有强制性的措施”。她表示，相关部门已经要求产权人进行监督和消防监管，“比如该处线路老化，要求其进行更换，保证线路安全”。另外，还设置了安全巡护员、信息员，每天进行监督和反馈。
[专家声音]
不破坏原有结构可作其他用途
对于该处的情况，记者采访了文史专家陈先枢。他介绍，《湘江评论》印刷处旧址最开始是作为一个商业性质的车间存在的，而且在印刷了四五期的《湘江评论》之后就停止印刷了，在他看来，价值并不算很大。对于私人将其作为餐馆厨房的情况，他认为，“作为不可移动文物，只要不破坏房屋原有的结构和原有的质量，是可以用作其他用途的。”对于该处的产权问题，他则认为，文物价值与产权无关，一旦被评为文物就必须要保护，他本人也前去看过，“实地并没有遭到破坏，反而还恢复了遗址原有的结构”。来源：潇湘晨报
（责任编辑：王姣雁）
